Стоп!Согласен, не правило, да это исключение, но это совсем не снимает вопроса."Не выбирать должен, мать должна принимать решение."Т.е. женщина имеет ПРИОРИТЕТНОЕ право? Не так-ли?На основании чего, исходя из Вашей-же конструкции?
Кстати да, хороший вопрос.Алексей, как вы думаете, почему таких ситуациях (#4) спасают маму?:).
думаю что этом вопросе мы касаемся несовершенности человечества.Приведу пример.Когда заболели моя мама теща, то российский больнице сказали- мы таких стационар не берем- они свое пожили.Вот если 20-летний поступит или ребенок критическом состоянии- тогда возьмем.Это больно, но не осуждаю- что делать им? Они делают копия часы swatch выбор по обсоятельствам на данный момент времени, беря на себя ответсвенность.нас Новой Зеландии- неважно кто посупил- старик 98 лет или младенец- каждого будут спасать порядке поступления- обе жизни равноценны.Нам всем еще далеко до 98, но представьте себя- ведь это ваша жизнь, неважно сколько ней осталось.Так же как младенец- сегодня спасенный завтра попал под машину- чего его было спасать?
Стоп!Согласен, не правило, да это исключение, но это совсем не снимает вопроса."Не выбирать должен, мать должна принимать решение."Т.е. женщина имеет ПРИОРИТЕТНОЕ право? Не так-ли?На основании чего, исходя из Вашей-же конструкции? 